Trump et ses alliés avaient autrefois acclamé des documents piratés. Plus maintenant, maintenant qu'ils disent qu'il est une cible

Donald Trump était autrefois un enthousiaste de la divulgation de documents piratés. "Russie, si vous écoutez", a déclaré Trump lors d'une conférence de presse lors de sa campagne présidentielle de 2016, lorsque les e-mails personnels supprimés d'Hillary Clinton étaient un sujet brûlant, "J'espère que vous pourrez trouver les 30 000 e-mails qui manquent."

"Je pense que vous serez probablement richement récompensé par notre presse", a-t-il dit à l'époque.

Cela a changé lorsque la dernière campagne présidentielle de Trump a déclaré ce week-end qu'elle avait été piratée par l'Iran. "Tous les médias ou organes d'information qui publient des documents ou des communications internes font le jeu des ennemis de l'Amérique et font exactement ce qu'ils veulent", a déclaré Steven Cheung, directeur des communications de la campagne, dans un communiqué annonçant que la campagne avait été piratée.

La campagne n'a pas répondu aux questions sur la raison du changement de position sur le piratage, y compris une demande lundi de l'Associated Press. Mais sa nouvelle position est un changement frappant par rapport à 2016, lorsque Trump a chaleureusement accueilli le piratage russe des collaborateurs de son adversaire Clinton et du Comité national démocrate.

Le piratage actuel est pour le moment flou.

Vendredi, Microsoft a publié un rapport indiquant que des pirates informatiques iraniens avaient tenté de pénétrer dans le compte d'un responsable d'une des campagnes présidentielles, mais n'a pas fourni de détails supplémentaires. Samedi, la campagne Trump a annoncé qu'elle avait été piratée, bien qu'elle n'ait pas non plus identifié la personne dont le compte avait été compromis. Elle l'a fait après que Politico ait déclaré avoir été contacté par une source inconnue vendant ce qui était présenté comme des documents internes de la campagne.

L'Iran a nié être impliqué dans un quelconque piratage. Le gouvernement américain n'a pas confirmé qu'une intrusion a eu lieu. Lundi, le FBI a déclaré dans un communiqué qu'il enquêtait sur cette affaire.

En 2016, les responsables du renseignement ont déclaré que des pirates russes avaient obtenu des milliers d'e-mails du Comité national démocrate, du Comité de campagne du Congrès démocratique et du compte personnel du directeur de campagne de Clinton, John Podesta. Les premiers lots sont sortis à l'été, alors que Clinton remportait l'investiture démocrate.

C'est à ce moment-là que Trump a encouragé la Russie à trouver les e-mails personnels de sa rivale. Il a ensuite argué qu'il plaisantait.

Les documents piratés ont été diffusés par des tiers, y compris le site en ligne Wikileaks, qui a commencé à publier des tranches quotidiennes de documents démocrates en octobre, juste après la divulgation d'une vidéo de Trump se vantant de comment il avait agressé sexuellement des femmes.

Trump vantait régulièrement les fuites démocrates lors de ses rassemblements de campagne, déclarant lors de l'un d'eux : "J'adore Wikileaks."

Les documents divulgués ont reçu une large couverture médiatique, et Kathleen Hall Jamieson, professeure de communication à l'Université de Pennsylvanie et auteur du livre "Cyberwar" sur le piratage de 2016, a déclaré que cette couverture était ce qui avait remporté l'élection pour Trump.

"2016 n'est pas un exemple dont les journalistes devraient être fiers", a déclaré Jamieson dans une interview lundi, ajoutant que la plus grande question est de savoir comment les organisations d'information appliquent leurs normes à tout ce qui se retrouve dans le domaine public.

"Le fait que Trump dise ce qui est électoralement pratique n'est pas une surprise", a déclaré Jamieson. "Il ne s'agit pas d'une personne pour qui l'incohérence est une préoccupation."

Nick Merrill était un porte-parole de la campagne de Clinton en 2016 et s'était opposé à la publication des documents piratés à l'époque. Lundi, il a noté que la campagne de Trump se trouvait dans un rôle similaire cette fois-ci.

"Outre l'hypocrisie caractéristique, ils viennent de passer trois semaines à essayer d'expliquer qu'ils ne sont pas bizarres", a déclaré Merrill par texto. "Et je suppose que partager leur correspondance interne va aider à dissiper cette notion."

Interrogé s'il pensait maintenant que les documents piratés devraient être publiés, Merrill a répondu : "Un précédent a été établi ici. Je ne porte pas de jugement là-dessus."